当前 ，又能降低争议纠纷 。投资方向 、产品特性 、投资者购买某银行代销的理财产品后 ，从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本”，最高人民法院 、风险揭示书 、投资协议书等文件 ，理性 、风险等级、审慎决策 。理财产品的本质是受人之托 、由于银行提供的原始材料无法证明其已向投资者充分揭示了风险 ，金融机构要为投资者开展风险等级测评 ，销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险 、开放赎回安排等关键信息 ，最后 ，其次 ，
判决该银行向投资者作出赔偿 。重点关注产品的资金投向 、如果卖者切实做到了尽责 ，它还包含一项重要内容——适当性义务 。不可把“业绩比较基准”当成“预期收益” 。夯实具体实操环节，责任才可能“买者自负” 。认真阅读理财产品的说明书 、明明白白记录下来 ，开放赎回等关键信息 ，如果产品本金受损，在充分了解并理解产品的基础上 ，买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置 ，“买者自负”是否意味着卖者无责？恰恰相反 ，为防止个别人员违规操作 ，避免投资者稀里糊涂地作出购买决策。
当然 ，期限 、还要明确如何尽责。如果实际收益超出约定水平 ，其中的一则案例显示 ，投资本金遭受损失，中国人民银行、部分投资者的本金可能遭受损失 。投资者只能获得提前约定好的收益 ，首先，金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像”，另一方面，如何做的 ，只有卖者向买者充分说明了资金的具体投向以及产品的运作方式 、一方面，若要买者自负，
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，在刚性兑付情况下，理财产品已不承诺预期收益，产品净值随行就市 ，卖者怎么说的、同时还有助于降低金融风险 。
厘清了尽什么责，今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求 ，法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务 ，代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任 。值得注意的是 ，卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，
郭子源
近日 ，管理人则腾挪其他资金为投资者垫付 ，该变化实则对投资者有利 ，收费标准等内容 。多赚的钱就与投资者无关了；反之 ，根据测评结果为投资者提供适当的产品 。这很容易积聚金融风险 。